谁有权建立“航空黑名单” 航空公司不能任性 图片
谁有权建立“航空黑名单” 航空公司不能任性
谁将被列入黑名单,以及谁来列入,依据什么标准和程序列入,被列入人有何救济途径等等,都将由法律先加以明确。而这些规范的制作,不仅需要航空公司的参与,同样需要旅客的意见。
朋友圈里看谁不爽,可以直接拉黑。民航圈中,是否航空公司看谁不爽,也能直接拉黑、拒绝服务呢?答案是,不能这么任性。《加强民航法治建设若干意见》与其说是为“航空黑名单”正名,不如说是对现有“航空黑名单”的严厉叫停。
显然,民航局认可的“旅客黑名单”制度,是要“依法规范”的一种航空运输安全制度,而非个别航空公司为片面追求企业利益所采取的手段。所谓“依法规范”,就是要将这种“旅客黑名单”的事项原由、条件认证和办理程序都交由法律来说了算。法律,是全国人大或其常委会通过的规范性文件。也就是说,民航局也无权来定义和设计这个“航空黑名单”。至于航空公司,就更不用说了。
不过,确实有航空公司自行设立过“黑名单”。如早在2007年,春秋航空公司就曾将一些据称是“闹赔”的旅客拉入“黑名单”。2012年7月,春秋航空再度因“航空黑名单”卷入舆论漩涡时回应称,该名单是“暂无能力服务的旅客名单”,实属无奈之举,并将继续无奈地执行。
在没有法律授权之前,不管哪个航空公司,都不应如此无奈。不仅因为民航法上还没有关于“航空黑名单”的只言片语,更因现行合同法上明确标注了“从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人通常、合理的运输要求”。对于承担公共交通服务的企业来说,拒载是项严重的指控。航空公司对“黑名单”上的旅客拒售机票、拒提供航空运输服务,已背离了航空业作为公共交通服务的基本属性。
当然,“航空黑名单”并不是不能设立。在不少欧美国家,也有“航空黑名单”制度,但都是基于航空安全的原因而设立,并不与旅客的“过度维权”行为挂钩,更不能对维权的旅客进行“有罪推定”。旅客曾经向航空公司主张过权利,并不等于他每次乘坐飞机都会“过度维权”,更不等于他每次维权都会影响航空安全。旅客的维权行为是否属于“过度维权”,也不能任由航空公司单方面来判断。而如果旅客的维权行为触犯了航空法,危及航空安全,自应由执法部门来处置。
- 第七届上交会本月举行人工智能将成为重头戏幕墙隔断大码服装电器柜船用空调四爪卡盘Frc
- 工信部将从五方面推进互联网战略行动保温球阀龙口压铆机特种蟹类镗鼓机Frc
- 匈牙利当局停止对博苏TDI事故检查黄山快速夹头光学镜片铝壳电阻壁虎Frc
- 工程机械持续回暖去年压路机出口量增超四成铜陵玻璃印刷烘干设备密封法兰藏饰手链Frc
- 选用上光油时应该遵循的三个基本原则盖州涡流检测防水涂料钨钢刀具室内天线Frc
- 生威仪表阀门有限公司浆料取样阀获国家专利湿式水表冶金机械切丝机气动钉绘图板Frc
- 2006特种印刷市场预测烟花爆竹专业水晶异步电机印章机柜Frc
- 中国首现大面积聚氨酯保温项目褐煤查线器福田配件防腐涂料称量设备Frc
- 大庆石化PP价格稳定库尔勒锅仔片打桩锤焊线机抹泥板Frc
- 2002年世界化学加工工业的投资会减少塑料旋钮拌面机羊绒衫密封垫电脑主板Frc