严肃点应如何看待凤姐的言论自由社会新闻资讯生活dd-【新闻】

严肃点，应如何看待凤姐的言论自由 - 社会新闻 - 资讯生活

近日网上传言，罗凤英(网络红人“凤姐”)因发布“我要烧了美国移民局”的言论，在美国遭控告。

凤姐此话有什么背景，我们不得而知，不过，作为了解中国文化和国人话语特色的同胞，凤姐真的会这么干？

凤姐这档子事，被国内严肃人士引申出“言论边界”议题。认为她说的已经为美国的言论制度所不容，因为这样的话语已经不是一般的表达，该算是“威胁公共安全”了。故而，有人认为美国政府应该粉碎凤姐的“美国梦”，美国政府把凤姐遣返回中国才对。

分析一下，遣返凤姐的预告并不可信。按照美国相关法规，制裁凤姐的“言论”，还必须加上两个条件，一是“有能力实施”，二是“因采取行动构成持续性威胁”。这可以说是两个原则，凤姐的话要是没有这两条来配套，就不能判决凤姐有罪。也就是说，单凭凤姐那句话，定不了凤姐的罪。

一位在美多年的网友“胆小鼠”(知名医学博士)说美国因此启动了法律程序，这显然是个错误事实，连最基本的“调查”都没有进行，谈什么进入法律程序？

遣返凤姐的消息还有一处硬伤。自称为“CNNIC国际政策研究员”的网友，提到所谓的“美国公共安全专家局”和“美国国安局”，和凤姐这事挨不上边，谈不上对凤姐“记录在案”。

这事有什么娱乐性吗？我觉得它的娱乐性就在于有点别扭。

其一，要求美政府注意“恐怖嫌疑分子”，而通过种种信息，很大程度上一些人只是因为感情上讨厌凤姐这个人。

其二，根据一些人的逻辑，华人居美本身就是“为国争光”的证明，而在美“丢人”的人，就不该留在美国享受“奖励”或“成功”，应该回中国去。有人在为遣返凤姐叫好的同时忘了一点：还没获得被遣返资格的人们，岂非都是“不成功人士”？遣返是美国拿出的一项处罚措施，跟丢不丢人没半点关系。

这事不娱乐，为表示对凤姐的不屑而“拒绝凤姐遣返”，也是故作娱乐。凤姐将受到怎样的对待，还是要看美国有关方面如何以理服人，做出决定的依据是什么，站不站得住脚。若联想到“9·11”事件发生时的情况，此事倒是大有深意。当时，美国数千人遇难，一些人的言行举止显得不适当，而今不少人，为一小女子一句戏言或气话而支持美国遣返凤姐，也引人深思。

上海杯袋

陕西厦门不锈钢冲孔

昆明汽车门锁